图片艳照门图片艳照门图片

重温声誉：过往步履如何塑造外洋政事

图片

作家：Alex Weisiger 宾夕法尼亚大学艺术与科学学院政事科学系副培植，扣问标的包括构兵与和平、突破后的和平缔造、博弈论与外洋关系表面等；Keren Yarhi-Milo，哥伦比亚大学外洋与大家事务学院院长，扣问标的包括外洋安全、危险有狡计和政事热沈学。

着手：Weisiger， A.， & Yarhi-Milo， K.， "Revisiting Reputation: How Past Actions Matter in International Politics"， International Organization， Vol.69， No.2， 2015， pp. 473-495. 

导读

政策制定者和政事学家持久以来以为，国度在制定政策时必须斟酌如何保握一个邃密的声誉，至极是对于“决心”（resolution）的邃密声誉。但是，近来月旦者想法，对于决心的声誉是无法造成的；因此，往日的步履不会影响不雅察国在后续国度间互动中的有狡计。本文以为，这一论断在表面上存疑，且阑珊实证维持。至极是，当过往步履是影响不雅察国而非活动国对利益的信念时，将声誉与权利和利益的比肩是一种误导；而可爱危险酬酢有狡计的扣问倾向则忽略了声誉对一般威慑的影响。本文进行了愈加全面的论证推导和统计教师，发现过往活动与后续的突破爆发密切关连，况且声誉的影响限制还波及过往突破曲折影响到的国度。因此，尽管声誉并非外洋关系中的要害身分，但指点东谈主最佳将外洋突破中政策有狡计对声誉的影响纳入考量限制。

指点东谈主往往宣称，对于“决心”的声誉值得他们为之高亢。通过唤起公众对国度声誉的担忧来为一项坚定的政策辩说，不错成为指点东谈主取得公众维持的一项灵验的“修辞器具”（rhetorical tool）。但是，指点东谈主应该可爱国度的声誉么？声誉的猛烈究竟会如何塑造外洋政事？政策有狡计者和外洋关系学者一般而言王人会给以上述两个问题深信谜底。但是，由于在历史纪录中对于“声誉”的凭证的乏善可陈，越来越多的文件从表面和资格上以为，国度执行上并莫得造成对于“决心”有时“轻柔寡断”（irresolution）的声誉。这一论断示意，指点东谈主竖立和珍摄这些声誉的勉力执行上是毋庸功。

本文以为这个论断是不正确的：尽管声誉可能不会像早期威慑表面家所宣称的那样紧迫，但国度发扬得“坚决”有时“轻柔寡断”如实会产生不同的收尾。声誉的月旦者扭曲了声誉造成与影响的政策逻辑，因此不测中使他们的扣问偏向于反对声誉的存在。原因有二：第一，将声誉与权利和利益比肩，但声誉的影响主要通过活动国臆测敌手（不雅察国）的利益来已矣；第二，将提防力贯串在危险酬酢（crisis diplomacy）而非一般威慑（general deterrence）上，忽略了在危险酬酢范畴声誉影响短长常邋遢且很难不雅察到的。简而言之，指点东谈主应该关怀国度的声誉。与声誉月旦者的预测违犯，本文发现国渡过往活动和潜在的新争端之间存在着很强的关联。

表面与声誉

为了教师对于决心的声誉和外洋争端爆发之间的关系，起始需要明晰界说“决心”和“声誉”。参照乔纳森·默瑟（Mercer Jonathan）[1]的界定，决心是指“国度为已矣其方针而发动构兵的意愿进程”，其依赖于活动国对于构兵利益和老本的预计，骨子上是一种国度特性（dispositional）特征。“坚决”的活动国更适意承受为在政事争端中取得理思的收尾而付出的代价。天然一个国度的决心是对于本国构兵意愿的独有信息（private information），但是对潜在敌手国来说至关紧迫。因此，“决心”的声誉指的是其他国度对活动国适意冒构兵风险的贯通（perception）。况且因为国度间单纯的对话（talk）是“低价”的，是以这种声誉主要取决于国度的过往步履。国渡往日的靡烂意味着翌日还可能会在雷同的争端中退守；而“坚决”的国度则更倾向于冒险构兵。但是，以为一个国度“坚决”并不一定意味着国度老是在职何争端中弃取战斗；保管“坚决”声誉的克己之一是：它应该劝服敌手在面对争端时建议更蔼然的建议。

外洋关系中声誉的扣问源于冷战时期对于威慑的文件，尤其与托马斯·谢林（Schelling Thomas C）的不雅点斟酌[2]，即要是分歧苏联辞寰宇各地的活行为念出回话，将会导致苏联在其他场合选定愈加激进的活动。由此，要是一个国度遥远履行其开心并践行其挟制，其将领有“坚决”的声誉；但一个在危险中靡烂的国度将被视为“轻柔寡断”，其随后的挟制也将受到怀疑。斟酌到国度翌日的步履会效仿往日，不雅察国更容易挑战那些往日如故弃取在争端中退守的国度。这个表面的中枢在于假定跨议题、跨地区、跨主体之间的国度开心是相互影响的，因而声誉的造成和珍摄对国度有狡计来说极度紧迫。外洋关系学界对正宗声誉表面的凡俗剿袭是基于其廓清的里面逻辑和强有劲的政策建议，而不是基于实证教师。此外，表面中开心的相互依存更多地依赖于假定，而不是表面论证。但事实上，扣问发现，很少有凭证标明政策制定者的决定是基于敌手往日的步履；传统的权利和利益等现实方针变量对危险步履和收尾的阐发，远远比不雅察往日步履得出的预期更有劝服力。

但是，上述扣问依然存在不少问题：举例，莫得阐发为什么指点东谈主凡俗以为声誉很紧迫，在实证扣问方面极度匮乏；漠视不雅察国对敌国利益的臆测会受到敌国以往争端处理中的步履影响；漠视声誉影响主要的作用范畴是在一般威慑层面。因此，有必要对国度“坚决”和“轻柔寡断”的活动后果进行愈加深远的定量扣问。

表面预测

现存文件中对于“决心”的声誉存在两种不同且不相容的表面，本文将对两种表面养殖的资格性假定进行教师。对于月旦者而言，指点东谈主在随后的互动中对敌手步履的预测是基于平直的权利和利益，而不是基于敌手的声誉，因而声誉猛烈骨子上并不影响。基于具体的不雅点各别，声誉反对派共可造成如下假定：

H1：最近曾弃取靡烂的国度并不会更容易成为其他国度的挫折方针。

H2a：在过往争端中发扬坚决的国度并不会因此更断绝易受到挑战。

H2b（Mercer）：在过往争端中发扬坚决的国度更不可能受到挑战。

违犯，对于声誉的维持者来说，声誉只会在两次争端具有相似特征的时候施展作用。声誉的作用机制骨子上是国度的学习步履艳照门图片，通过将活动国/被挑战国适意承担代价以已矣理思的政事方针的私东谈主信息分享给不雅察国，从而缩短不雅察国/挑战国活动的风险，并最猛进程增多构兵带来的陈说。在模子构建方面，根据互动中决心的上下水平不错将国度划入坚决（high-resolve）组和轻柔寡断（low-resolve）组；在领先互动中被挑战国的回话即被视作该国在活动上的决心上下；此外，争端之间相似性也会影响声誉作用的大小，举例连累国度、指点东谈主和议题范畴。声誉维持派共可造成如下假定：

H3：往日曾靡烂的国度更可能受到挑战；违犯，发扬坚决的国度则不太可能受到挑战。

H4：当潜在争端更雷同于过往争端时，声誉的影响作用将愈加明显。

数据

为量化争端，本文弃取军事化外洋争端数据集（militarized interstate dispute， MID），其中包括从1816至2001年国度间所有已知的2332起军事化事件，包括挟制使用武力、展示武力、造孽逾境和执行的暴力突破事件。为了教师上文假定，本文依赖于一个定向的二元年（directed dyad-year）框架[3]，在该框架中，惟一挑战国向被挑战国主动发起争端时，此时突破才被编码到争端开动的特定年份，以截止潜在的内素性问题（endogeneity）。为了产生明确的预测效力，从过往活动中得出的逻辑推理必须是明确的。一个弃取构兵但失败的国度可能会被视为衰弱（weak），从而可能激勉更多的构兵；但同期它应该被视作坚决的（resolved），至极是要是它遭受了一个至极深广的敌手有时在军事老本崇高的情况下依然推迟作念出靡烂。本文以为，从过往活动中得出的推行在两种情况下至极明确：当一个国度在莫得构兵的争端中背叛（“轻柔寡断”组），有时当一个国度弃取构兵且取得班师（“坚决”组）。

本文使用MID数据集生成对声誉变量的测量，贯串关怀过往争端的收尾。其中，僵局（stalemate）和折中（compromise）会产生两种不同的声誉影响；而靡烂（yield）和班师（victory）则只会产生一种影响。在执行测量中，要是一个国度在不诉诸武力的争端中弃取靡烂（即在争端中最暴力步履的敌意级别低于4），将被编码为“轻柔寡断”；并使用外洋危险步履（International Crisis Behavior， ICB）数据集的不同版块进行正经性教师。此外，声誉的影响会跟着时期的推移而下跌（从肇端值1下跌到0，逐年递减0.1），因而，来自最远处往日的活动在预测翌日的步履方面变得不那么有用。本文还根据以下公式生成了一个国度声誉的替代性变量，其中，AltRepit是国度i在t年的声誉（∈[-1，1]），且值越冒失味着国度更频繁地弃取靡烂；BDit是国度i在非武力情况下弃取靡烂后t年的争端数目；FWit是国度i弃取构兵且班师后t年的争端数目；ODit则是指在僵局和折中等情况下国度i在t年的争端数目。本文还包括国度智商、二元民主（dyadic democracy）、毗邻（contiguity）、定约、权利地位、活动水平（activity level）和时期依赖性（temporal dependence）等划定变量。

图片

收尾

表1旨在教师国渡往日的靡烂步履是否会招来后续更多的挑战。模子（1）示意一个在近期作念出靡烂的国度更有可能成为随后一场军事化争端的方针（维持H3，狡辩H1）。但是，其并不摈弃声誉影响与国度参与外洋政事水平的关联，一些凡俗参与外洋事务的外洋国度更可能面对挑战以及弃取靡烂。模子（2）加入了对潜在方针国近期外洋活动水平的划定，而模子（3）以不同神志查验了外洋活动的影响，将分析仅限于在往日十年中至少参与过一次军事化争端的潜在方针子集。在后两种模子中，声誉变量的所有王人有所下跌，也就意味着模子（1）中不雅察的部分效应是伪善的。

模子（4）使用了基于外洋危险步履数据集的不同编码范例的收尾，即要是一个国度在危险中并莫得使用武力，那么它将被编为“轻柔寡断”。不雅察到的效应与模子（2）与（3）中阐发的效应在实质上莫得区别。模子（5）选用了声誉变量（AltRepit）的替代公式，收尾依然与上述模子雷同。以上转头王人使用了并吞的时期序列横断面数据，漠视了未被不雅察到的二元各别。因此，模子6展示了使用具有二元固定效应的logit范例的收尾。莫得任何突破发生的国度样本的不雅察收尾王人将从分析中删除。尽管如斯，基于过往靡烂步履造成的“轻柔寡断”声誉仍然是国度后续面对挑战的一个紧迫预警器（predictor）。此外，表1中包含的划定变量的扣问发现大多与此前扣问一致。

表1 “靡烂”步履与后续争端爆发

图片

图1裸露了表1中模子（2）中变量的角落效应。在每种情况下，其余变量王人划定在其中值处。进程一系列划定变量处理和正经性教师发现，一个弃取靡烂的国度更有可能面对后续其他国度的挑战。这种影响天然比很多传统现实方针变量的影响要小，但比一个统统专制的国度转向统统民主所的影响略大。这一发现，最紧迫的是，标明指点东谈主有充分的事理担忧在争端中靡烂所带来的不利后果。

图片

图1 阐发变量的预测效应

表2展示了过往步履影响的执行化（generalizability）收尾。模子（1）要点扣问标明“坚定”态度与后续争端数目的关系，论断与H3保握一致。在往日十年中莫得取得构兵班师的国度面对挑战的可能性比一个在前一年取得军事班师的国度超越50%。表2中的其余模子关怀的是在特定议题或波及特定参与者的交互中取得的声誉的可执行性。正如H4所述，当所波及的参与者或问题更雷同于之前该国度取得声誉的争端时，声誉的影响将会更大。本文还期许，声誉的影响将在先前争端的平直影响国除外被不雅察到。

为教师这种可能性，在模子（2）中删除了过往争端参与方之间重叠发生争端的不雅察收尾。在这种情况下，过往活动的任何积极影响王人体当今以前未参与的不雅察国步履上。此时，靡烂步履仍然与受到挑战的可能性增多斟酌，尽管效力有所下跌。收尾标明，从往日的活动中得出的推行对以前存在争端的国度有影响，但不雅察国也吸取了靡烂政策带来的训戒。

表2 声誉的执行性教师

图片

色吧性爱

模子（3）主要关怀靡烂政策与版图分歧间的关系。要是任何参与国抱有版图方针，且当国度在版图关连的争端中弃取靡烂时，本文将其编码为取得不良的版图声誉（bad territorial reputation）。在放弃与版图议题无关的争端的同期，本文还引入了一个变量来分析靡烂政策在非版图争端中的收益。与预期一致的是，在版图争端中靡烂与面对新版图争端的可能性急剧增多斟酌。但是，非版图争端中的不良声誉对新版图争端的发生莫得通常显贵的影响。收尾标明，声誉波及的议题范畴具有其局限性。

终末，模子（4）将要点从列国动荡到特定的指点东谈主身上。以指点年（leader-year）为分析单元，根据Archigos数据集详情了指点东谈主变量。然后本文生成了两个声誉变量：一个对应靡烂的指点者仍掌权时的不良声誉变量的值，另一个对应靡烂的指点者去职的情况下的不良声誉变量的值。要是声誉影响只适用于作念出靡烂的指点东谈主的在职期间，本文瞻望第一个变量的收尾会比第二个变量的收尾更显贵。但是，执行上这两个变量在统计上是无法别离的，这标明指点层的更迭并不可清空国度的现存声誉。

论断

对于声誉的其他紧迫问题仍然存在，举例真挚与可靠，以及指点东谈主更迭和国度声誉之间的时期关联。收尾标明，在外洋政事中，对于“决心”的声誉是值得珍摄的；天然靡烂政策不老是演叨的弃取，但指点东谈主依然要强硬到其带来的老本和挑战。

参考文件

[1]Mercer， Jonathan. 1996. Reputation and International Politics. Ithaca， NY: Cornell University Press.[2]Schelling， Thomas C. 1960. The Strategy of Conflict. Cambridge， MA: Harvard University Press；Schelling， Thomas C. 1966. Arms and Influence. New Haven， CT: Yale University Press.[3]Maoz， Zeev. 2005. Dyadic Militarized Interstate Dispute Dataset Version 2.0.

词汇积存

危险酬酢

crisis diplomacy 

一般威慑

general deterrence

执行化；可执行性

generalizability

译者：崔一丁，国政学东谈主编舌人，伦敦政事经济学院外洋政事系扣问生，扣问意思为全球贬责、外洋组织和外洋关系表面。

校对 | 张倍祯 龙健欢

审核 | 李源

排版 | 邵雨欣

本文为公益分享，劳动于科研教养，不代表本平台不雅点。如有松驰，接待指正。

图片

本站仅提供存储劳动，所有内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。